Sheffield Wednesday và sân Hillsborough tiếp tục là tâm điểm sau một mùa hè đầy sóng gió. Khủng hoảng tài chính dưới triều đại chủ sở hữu Dejphon Chansiri đã đẩy CLB vào tình thế khó khăn: cầu thủ nhận lương trễ, nhiều ngôi sao ra đi, và mối đe dọa quản lý tài sản khiến người hâm mộ lo ngại cho tương lai cả đội lẫn sân nhà. Trong bài viết này, chúng tôi phân tích chi tiết các hệ quả tài chính, pháp lý và diễn biến xung quanh quyền sở hữu Hillsborough để độc giả nắm rõ bức tranh toàn cảnh.
Khủng hoảng tài chính và hệ quả mùa hè
Mùa hè vừa qua để lại nhiều hệ lụy cho Wednesday. Chủ sở hữu Dejphon Chansiri bị cáo buộc quản lý tài chính thiếu chặt chẽ khiến cầu thủ không nhận lương đúng hạn trong 5/7 tháng gần nhất, điều này góp phần vào việc những trụ cột như Josh Windass và Michael Smith rời CLB theo dạng chuyển nhượng tự do lần lượt tới Wrexham và Preston North End.
Hệ lụy tiếp theo là Sheffield Wednesday chịu tới năm lệnh cấm chuyển nhượng do EFL áp đặt, khiến đội bóng chỉ thực hiện được vài bản hợp đồng theo dạng cho mượn — ví dụ Harry Amass và thủ môn Ethan Horvath — trước thềm mùa giải, đặt CLB ở thế bất lợi về chiều sâu đội hình và kế hoạch thể thao.
Bên cạnh đó, vấn đề cơ sở hạ tầng tại Hillsborough cũng bị phơi bày: BBC từng đưa tin về “ăn mòn rộng rãi” ở mái khán đài phía Bắc, khiến hội đồng thành phố Sheffield tạm thời không gia hạn giấy chứng nhận an toàn chung cho khu vực này cho đến khi có công trình sửa chữa khắc phục.
Toàn cảnh Hillsborough trước mùa giải, mái khán đài Bắc từng bị phát hiện ăn mòn
Ai sở hữu Hillsborough? Cơ chế pháp lý và rủi ro
Một điểm then chốt làm gia tăng lo ngại là quyền sở hữu sân. Chansiri mua Hillsborough từ CLB với giá 60 triệu bảng vào năm 2017, giao sân cho công ty Sheffield 3 Limited do ông kiểm soát. Thương vụ này giúp CLB báo cáo lợi nhuận trước thuế 2.5 triệu bảng trong mùa 2017-18 và tránh nguy cơ bị trừ điểm vì vi phạm quy định chi tiêu, nhưng đồng thời khiến câu lạc bộ mất quyền kiểm soát tài sản quan trọng nhất của mình.
Theo báo cáo của nhà báo Alan Nixon, trong kịch bản CLB rơi vào tình trạng quản lý đặc biệt (administration), Chansiri có thể vẫn giữ Hillsborough vì sân thuộc một pháp nhân tách biệt. Nghĩa là một nhà đầu tư mới mua lại CLB có thể không sở hữu luôn sân bóng trừ khi đạt thỏa thuận mua riêng với chủ hiện tại.
Ví dụ tương tự từng xuất hiện với Derby County hay Aston Villa thời điểm đó — các CLB chọn tách tài sản để giảm rủi ro phạt điểm, nhưng hệ quả lâu dài là phức tạp khi cần huy động vốn hoặc tái cấu trúc.
Dejphon Chansiri tại Hillsborough, quyền sở hữu sân là tâm điểm tranh cãi
Hệ lụy với người hâm mộ và kịch bản phía trước
Người ủng hộ Sheffield Wednesday rõ ràng mong muốn thấy Chansiri rời đi và trả lại quyền kiểm soát sân lẫn CLB cho một chủ sở hữu ổn định. Nếu Chansiri đồng ý bán Hillsborough cùng lúc chuyển nhượng CLB, đó sẽ là giải pháp thuận lợi để xóa đi một phần quá khứ hỗn loạn. Tuy nhiên, việc buộc bán riêng sân có thể làm quá trình tái cấu trúc trở nên phức tạp hơn, và điều này đúng với thông tin hiện có từ các nguồn báo chí chuyên ngành.
Kết luận
Tình hình hiện tại cho thấy Sheffield Wednesday đang đứng trước hai thách thức song hành: khủng hoảng tài chính ảnh hưởng trực tiếp tới hoạt động đội bóng và vấn đề pháp lý quanh quyền sở hữu Hillsborough có thể làm phức tạp mọi phương án cứu CLB. Việc một nhà đầu tư mới muốn sở hữu trọn vẹn đội bóng lẫn sân sẽ phụ thuộc vào thái độ của Chansiri đối với việc chuyển nhượng Hillsborough. Bạn nghĩ thế nào về kịch bản tốt nhất cho Wednesday: mua lại toàn bộ sân – CLB hay tách rời là cách an toàn nhất? Hãy để lại ý kiến của bạn.
Tài liệu tham khảo
- BBC: bài viết về ăn mòn mái khán đài Bắc Hillsborough
- Bài viết phân tích quyền sở hữu và khả năng sang tên của Alan Nixon (Patreon)
- FootballLeagueWorld: tổng hợp tin tức liên quan Sheffield Wednesday
